Lo apuntó el periodista Luis Gutiérrez, que sigue en Corrientes el juicio por la desaparición del niño en 9 de Julio. En PONELE H Radio-TV, analizó el estado de la causa, la situación de los imputados y la hipótesis que actualmente cobra mayor fuerza. También cuestionó los errores cometidos durante las primeras horas de la investigación.
El periodista Luis Gutiérrez, quien cubre diariamente el juicio por la desaparición del niño Loan Peña que se lleva adelante en la ciudad de Corrientes, explicó que el proceso judicial avanza de manera lenta y que todavía quedan numerosos testigos por declarar.
Según detalló en PONELE H Radio-TV, son más de 200 los testigos previstos y todavía restan alrededor de 150 declaraciones. Y por ese motivo, consideró que recién hacia noviembre o diciembre podría conocerse con mayor claridad la hipótesis que sostiene la Fiscalía.
“Día a día es ir corriendo un milímetro el velo de lo que podría entenderse como verdad, para llegar a saber qué fue lo que pasó con Loan”, señaló el comunicador.
Además, sostuvo que la trata de personas y el narcotráfico ya fueron descartados como móviles de la desaparición. En cambio, comenzó a tomar fuerza la hipótesis de un accidente.
Según explicó Gutiérrez, la posibilidad que actualmente aparece como más sólida es que Loan haya sido atropellado por una camioneta y que, ante el temor por las consecuencias, quienes estaban involucrados hayan trasladado el cuerpo y ocultado lo ocurrido.
“Si me pedís una opinión personal, yo te diría que todos los caminos conducen al accidente”, afirmó.
De todos modos, remarcó que se debe actuar con cautela porque todavía se está buscando establecer qué ocurrió y existe una familia que continúa esperando respuestas.
El periodista explicó que el fiscal Carlos Schaefer decidió no anticipar públicamente cuál es la hipótesis definitiva de la acusación.
“No se sabe, porque dicen que no lo van a exponer hasta los alegatos”, indicó Gutiérrez. Para llegar a esa instancia, primero deberán completarse las declaraciones testimoniales.
También aclaró que el juicio no apunta necesariamente a establecer por qué ocurrió la desaparición, sino a determinar las responsabilidades por la sustracción y el ocultamiento de Loan.
Uno de los puntos analizados durante la entrevista fue el procedimiento realizado durante las primeras horas de búsqueda.
Luis Gutiérrez mencionó las pericias odorológicas y los rastros de sangre encontrados en vehículos vinculados a los imputados. Sin embargo, señaló que hubo fuertes cuestionamientos al modo en que se realizaron algunos procedimientos.
Explicó que inicialmente se utilizaron perros destinados a la búsqueda de personas con vida y que, posteriormente, un responsable de las pericias odorológicas cuestionó el procedimiento por la falta de preservación de los vehículos y el incumplimiento de los protocolos.
“Esto es totalmente irrelevante e inconducente porque el procedimiento está mal hecho”, recordó, que sostuvo el especialista.
Sobre el excomisario Walter Maciel, imputado en la causa, Gutiérrez consideró que su situación es especialmente complicada por los testimonios de policías que estuvieron bajo sus órdenes.
Según explicó, algunos efectivos manifestaron temor o intimidación, mientras que otros aseguraron que Maciel les habría ordenado modificar registros oficiales, incluso horarios de llamadas.
También señaló que informes posteriores cuestionaron seriamente el operativo inicial de búsqueda; puntualmente falta de un adecuado cordón de seguridad, errores en los rastrillajes y deficiencias en la preservación de la escena.
“Yo creo que él al final del juicio será condenado por encubrimiento”, sostuvo el periodista, aunque aclaró que se trata de su apreciación personal.
Gutiérrez también describió el clima que, según testimonios, imponía Maciel dentro de la dependencia policial. Y relató que “cuando él entraba a la comisaría uno tenía que caminar derechito porque él imponía miedo”.
A partir de testimonios y del análisis del comportamiento de quienes ejercen posiciones de poder, consideró que la intimidación puede funcionar como un mecanismo de defensa para ocultar determinadas situaciones.
Finalmente, Gutiérrez anticipó que la jornada 22 del juicio -hoy- tendría como protagonistas a tres efectivos de la Prefectura Naval y a un integrante de la Policía Federal.
Los testimonios estarían vinculados con los operativos realizados en el hotel y con los procedimientos de búsqueda de Loan.
