Uno de los abogados involucrados en el caso había señalado previamente la ausencia de este documento crucial, que recién ahora fue presentado.
El DNI original de Loan Peña, el niño de cinco años desaparecido hace cuatro meses en la localidad correntina de 9 de Julio, fue finalmente presentado ante la Justicia, tras la presión ejercida por el abogado de dos detenidos en la causa, Daniel Ramírez y Mónica del Carmen Millapi.
Tiempo atrás, el letrado Marcelo Hanson había insinuado que los padres de Loan, María Noguera y José Peña, podrían haber ocultado el documento, lo que generó especulaciones sobre una posible “venta” del menor. Hanson señaló que el DNI original nunca había sido aportado en la causa, lo cual avivó aún más las dudas en torno a la familia del niño.
Finalmente, luego de que el Tribunal de Oficio ordenara la presentación del documento, el carnet fue entregado en la casa de los padres de Loan, donde se constituyó personal del comando unificado para formalizar la entrega.
La aparición pone un nuevo foco en la investigación, que continúa con más de 59 testigos que aún deben declarar en el caso. Hanson y su equipo mantienen las sospechas sobre las contradicciones en las declaraciones de los padres del niño.
La aterradora teoría sobre María y José, los papás de Loan
La desaparición de Loan Peña en la provincia de Corrientes ha llevado a las autoridades y al público a cuestionar las versiones de los padres del menor. Esta nueva perspectiva en la investigación plantea dudas inquietantes sobre el rol de los progenitores en un caso que sigue sin resolverse después de varios meses.
A medida que se intenta procesar cada pista disponible en la desaparición del niño de 5 años, las sospechas han recaído nuevamente en los padres.
El giro más inquietante en la causa surgió cuando se comenzaron a ventilar teorías sobre la posible implicación o conocimiento previo de los padres de Loan sobre lo sucedido. Las dudas se amplifican porque algunos detalles importantes, como la documentación del niño, siguen sin ser esclarecidos.
Cuestionamientos previos a la madre y su impacto en el caso
María Noguera, la madre de Loan, ya había sido señalada anteriormente por Mónica Chirivin, abogada de Laudelina, otra persona vinculada a la causa. En su momento, Chirivin tenía la intención de cuestionar a la madre del menor en una declaración, pero por razones no aclaradas, se arrepintió y decidió no testificar. Este silencio ha despertado aún más sospechas y ha dejado interrogantes sin respuesta.
Cada una de estas omisiones es crucial para entender qué ocurrió con Loan. Sin embargo, el abogado Hanson ha denunciado que la investigación se está desviando, lo que podría estar complicando los avances necesarios para esclarecer los hechos.
“Se está perdiendo el norte en la investigación”
En declaraciones recientes a un medio radial, el Dr. Marcelo Hanson expresó su preocupación por la falta de claridad y de avances concretos en la búsqueda.
“Uno no entiende. Hay personas que estuvieron presentes en el almuerzo donde supuestamente estuvo el nene, pero la defensa aún no ha podido interrogarlas. Algo tienen para decir, pero no lo hacen”, manifestó, haciendo referencia a Camila Núñez, prima del niño, como una de las posibles piezas clave para entender lo ocurrido.
El penalista también resaltó la necesidad de procesar con mayor precisión las declaraciones de todas las personas involucradas. Señaló que los padres de Loan hicieron afirmaciones ambiguas en los primeros días de la desaparición, lo que ha generado aún más sospechas: “En un primer momento, los padres decían que se hubieran agarrado con ellos. ¿Por qué decían eso? ¿Qué sabían? Luego hablaron de una posible venganza entre hermanos, pero nunca explicaron nada más”, expresó Hanson.
Otro detalle inquietante había sido la falta del DNI del niño. Según Hanson, la única copia disponible era una certificación policial. “Ya pasaron cuatro meses y todavía no lo acercaron. Nadie lo notó antes, lo que puede ser una negligencia, pero también podría indicar algo más serio”, había advertido el abogado tiempo atrás. Sin embargo, el documento finalmente apareció.